首页 资讯 关注 科技 财经 汽车 房产 图片 视频 全国

热评

旗下栏目: 国际 国内 时局 热评

中美需要打破“修昔底德陷阱”

来源:网络整理 作者:admin 人气: 发布时间:2020-11-19
摘要:从公元前431年到公元前404年,在今天的希腊半岛上,以雅典为首的提洛同盟和以斯巴达为首的伯罗奔尼撒联盟之间进行了一场旷日持久的战争,史称“伯罗奔尼撒战争”。战争的细节

从公元前431年到公元前404年,在今天的希腊半岛上,以雅典为首的提洛同盟和以斯巴达为首的伯罗奔尼撒联盟之间进行了一场旷日持久的战争,史称“伯罗奔尼撒战争”。战争的细节林林总总,原因更是纷繁复杂,但有一种观点在两种多年后被人重提,而且迅速成为了世界性的话题,这就是所谓的“修昔底德陷阱”(Thucydides Trap)。

“修昔底德陷阱”基于古代雅典历史学者和军事将领修昔底德的一段话,修昔底德认为雅典和斯巴达之间的伯罗奔尼撒战争是不可避免的,因为斯巴达对雅典实力的增长心生恐惧。“修昔底德陷阱”最早是格雷厄姆?艾利森(Graham Allison)在2012年在《金融时报》上发表的一篇探讨中美之间潜在冲突文章中提出的,文章引用了《伯罗奔尼撒战争史》的一段话。在书中修昔底德指出“雅典的崛起和斯巴达的恐惧,最终导致战争不可避免”。艾利森在其著作《注定一战》中进一步阐述,认为“中美两国目前正处于战争冲突的进程中”。

“修昔底德陷阱”的理论含义是,当大国的霸主地位受到新兴强国的威胁时,两个国家之间就有很高的可能性爆发战争。近年来,随着中美贸易战、科技战的渐次展开,这种观点的受重视程度与日俱增。现在特朗普已经败选,拜登新政尚在酝酿之中,但笔者认为美国会以更理性,更务实和更注重多边主义的理念来调整其外交政策和对华政策,中美关系将如何演变?中美是否真的必有一战,还是可以实现和平和共同发展呢?

以史为鉴

为了证明“修昔底德陷阱”,艾利森引用了哈佛大学贝尔弗科学与国际事务中心的一项研究。该研究结果表明:在近代历史上新兴强国与守成强国爆发的16次冲突中,其中12次导致了战争。

仅仅在20世纪,我们就亲眼目睹了三次“修昔底德陷阱”,前两次导致了世界大战,第三次导致了冷战。第一次世界大战前,德国作为新崛起的工业强国,要挑战英法的既得利益,双方最后无法协调,爆发战争。战争最后以德国的失败告终,《凡尔赛和约》给德国套上了牢牢的枷锁。

然而,和约并未带来永久的和平。当时就有人声称“这不是和平条约,这是一纸20年的停战协定”。果不其然,德国人一直对《凡尔赛和约》愤愤不平,于是大家纷纷将选票投给了宣称要废除该条约的希特勒,希特勒顺利成为德国总理,后又登上了元首的宝座。希特勒没有“食言”,他一上任就开始扩军备战,而且将自己侵略的魔爪伸向四邻,最后在欧洲引发大战。先是德国对阵英法,后来美苏也加入进来,最终德国战败,而且败得很惨。

二战重塑了整个国际体系。德日意三国在政治和军事上几乎是完全衰落,英法也受到重创,美国成了大赢家,在政治、军事、经济等方面享有独一无二的霸权。苏联也趁势崛起,并主导建立了社会主义国家联盟。美苏在经济上虽有差距,但政治和军事上几乎旗鼓相当。更重要的是,双方都有大量的核武器,拥有互相毁灭的能力,这也就是我们所说的“核恐怖平衡”。在某种意义上,正是核武器恐怖的摧毁力使得冷战始终没有发展成热战。随着1980年代美苏竞争的缓和,苏联开始了一系列内外改革,但此时的苏联已是积重难返,最终苏联解体,东欧剧变,冷战结束。冷战以苏联及以其为首的社会主义国家联盟的失败作为结局,这说明“修昔底德陷阱”并不必然会导致热战,和平竞争也是完全可能的,尤其是大家都具备毁灭地球生态环境的核能力的情况下。

责任编辑:admin
首页 | 资讯 | 关注 | 科技 | 财经 | 汽车 | 房产 | 图片 | 视频 | 全国

Copyright © www.dldaj.com 大荔县新闻网 版权所有 Power by DedeCms 粤icp备10021497号-9

站务联系QQ :

电脑版 | 移动版