首页 资讯 关注 科技 财经 汽车 房产 图片 视频 全国

热评

旗下栏目: 国际 国内 时局 热评

决定2020年美国大选的120场诉讼

来源:网络整理 作者:admin 人气: 发布时间:2021-02-20
摘要:诉讼并不决定大选,法官并不选择总统;总统当然是多数选民投票产生的,但当许多人对选举结果和规则存疑甚至指责大选“舞弊”的时候,司法判决无疑发挥着定分止争的作用。在

诉讼并不决定大选,法官并不选择总统;总统当然是多数选民投票产生的,但当许多人对选举结果和规则存疑甚至指责大选“舞弊”的时候,司法判决无疑发挥着定分止争的作用。在民主政治中,司法的作用是不可替代的,因为人们期待独立司法能够超越政治党派之争,守住权力游戏的规则底线。在美国历史上,2020年总统大选争议的激烈程度是空前(希望也是绝后)的,至今简体中文圈里仍然骆驿不绝地散发着各种“不服”。看看美国从各州到联邦数十个法院的数百个判决,或能帮助驱散许多人脑子里久久不肯离去的阴谋论。在这个意义上,这些诉讼对于确认此次大选的合法性发挥了决定性作用。

我先汇报一下120这个数字的来历。这个整数多少有点是“凑”出来的。媒体或网络平台报道的大选诉讼数字不一,维基百科上写的是86起诉讼,特朗普“几乎完败”;从一个基督教友群里得到一个倾向挺川的网站链接,上面列举了81起诉讼,结论是特朗普及其支持者赢了经过实质审查的“多半诉讼”。这个网站指向的案例来源是斯坦福大学和麻省理工合作的“健康选举项目”,后者的案例数据库里就不只是80来起诉讼了,而是有350个同样原被告主体的案例“家族”(case families),共500多起诉讼。原来这个数据库包罗了疫情期间美国大选的所有诉讼,最早的追溯到了去年2月。事实上,大选诉讼早在去年11月3日投票之前就已紧锣密鼓地开始。这些诉讼都是关于选举程序规则。既然投票还没有开始,自然不可能涉及任何大选舞弊的实质问题。

既然我们的主要关注是大选舞弊,我这里选取的是“健康选举”数据库中11月3日之后的全部诉讼。这样的诉讼有75个“家族”,共122起。其中有6起诉讼没有结果,也没有找到司法判决,因而从中扣除。还有佐治亚州一起指控大选舞弊的诉讼只有完整的起诉意见(Favorito v. Cooney, No. 2020CV343938 (Ga. Super. Ct., Fulton Cnty.)),也没有司法判决,或许是因为法院还没有判,因而也排除在外。我又选择了11月2日及之前不久提出的5场重要诉讼,其中有的判决对特朗普有利。当然,如果继续往前追溯,还能发现更多特朗普团队胜诉的判例,但它们大同小异,都只是涉及选举程序和规则,而不可能针对具体的大选舞弊事件,上述5场诉讼即足以代表。122-7+5,这就是本文“120场诉讼”的来历。这些诉讼足以说明此次大选的性质,尤其是争议最大也是决定选举结果的宾夕法尼亚、佐治亚、密歇根、内华达、威斯康辛、明尼苏达、亚利桑那等“摇摆州”是否存在大规模选举“舞弊”。

先交代这120场诉讼中特朗普胜诉或部分胜诉的7次诉讼。7场胜诉中,2场发生在11月3日之前,都涉及缺席或邮寄选票的接收截止期,也都发生在明尼苏达州。明尼苏达州法规定,接收缺席选票的截止时间是选举日当晚8时。平心而论,这一规定不甚合理,因为邮寄选票显然需要额外时间才能到达政府工作人员手中。既然宪法或法律已经统一规定了11月3日为投票日,那么选民在那一天或之前填写的选票就是合法有效的;只要邮戳表明选票是在选举日当天或之前投递,邮寄选票的截止期应该被宽限几天。2020年早期,邮寄选票的截止期问题已经在明尼苏达产生了若干诉讼。州务卿依据关于这个问题的诉讼结果,和“退休美国人教育基金联盟”在州法院监督下达成协议,决定不执行州法的这条规定,而是变通立法规则,允许选举工作人员接收选举日之前投递但7日之内收到的选票。

责任编辑:admin

最火资讯

首页 | 资讯 | 关注 | 科技 | 财经 | 汽车 | 房产 | 图片 | 视频 | 全国

Copyright © www.dldaj.com 大荔县新闻网 版权所有 Power by DedeCms 粤icp备10021497号-9

站务联系QQ :

电脑版 | 移动版