首页 资讯 关注 科技 财经 汽车 房产 图片 视频 全国

热评

旗下栏目: 国际 国内 时局 热评

比特币能耗之争

来源:网络整理 作者:admin 人气: 发布时间:2021-05-19
摘要:批评比特币能源损耗的声音其实一直就存在,这一次,特斯拉首席执行官伊隆?马斯克再次把这个话题引到风口浪尖。 马斯克在推特上发文宣布,出于对“用于比特币开采和交易中化

批评比特币能源损耗的声音其实一直就存在,这一次,特斯拉首席执行官伊隆?马斯克再次把这个话题引到风口浪尖。

马斯克在推特上发文宣布,出于对“用于比特币开采和交易中化石燃料迅速增加感到担忧,尤其是煤炭的使用,因为煤炭的温室气体排放量是所有燃料中最严重的”,特斯拉“暂停接受比特币购买其车辆”,并同时暗示特斯拉已经出售或可能出售剩余的比特币资产。比特币价格,应声大跌。

马斯克的这番言论,距离他宣布特斯拉接受比特币支付还不到两个月时间,而在今年一月底,他在自己的推特简介上只留下“比特币”一词,而随后在特斯拉递交给美国证券交易委员会(SEC)的文件披露,他们已经买入价值15亿美元的比特币。

马斯克对比特币反覆无常的态度,让很多比特币支持者们愤怒,认为这是马斯克操纵市场的行为。我们暂且不去讨论马斯克的真实动机,先看看他对比特币能耗与环境影响的言论到底能否站得住脚。

在过去的一年中,比特币价格不断上涨,由于比特币网络通过“挖矿”的计算机流程执行交易并生成新比特币,耗电量也随之飙升。比特币的能耗问题引发了国际社会激烈的争议,例如剑桥大学另类金融中心(CCAF)就公布数据称,比特币的总能源消耗介于40至445兆瓦时(TWh)之间,平均统计约为130兆瓦时,用一个好理解的对比,比特币挖矿一年消耗的电量约与荷兰全国用电量相当。

然而,马斯克与CCAF这样的智库们在比特币能耗问题的理解上,也许存在一系列有失偏颇的地方。

能源损耗 ≠ 碳排放

首先,能源消耗和碳排放是两个截然不同的概念。当然两者有一定的相关性,但碳排放对环境的影响的一个重要标准是能源损耗的类型,比如是从化工燃料,煤炭还是清洁能源中实现的能耗。所以,如果我们在讨论比特币能耗问题上,如果仅仅停留在TWh的数据,而忽略了能源损耗的类型,就会对比特币真正的碳足迹问题上产生理解偏差。

我们都知道商业的逐利本质,而在比特币挖矿领域,矿工们会最大程度的寻找最廉价的电力来源。而由于可再生能源,也就是清洁能源,更便宜,而且常常存在大量的剩余,于是成为比特币矿工首选的动力来源。

加密领域头部基金Pantera Capital合伙人Paul Veradittakit指出,73%的比特币矿场是碳中和的,而另一项研究报告指出此数据接近39%。 而从实际情况看,两个比特币矿工集中的地点——中国的四川省(中国第二比特币矿业大省),以及美国的华盛顿州(美国比特币矿工最多的地区之一),都是利用水力,也就是清洁能源来发电,并用于比特币挖矿。

所以, 虽然衡量比特币的能源损耗相对简单 ——用公开可用的哈希功率,网络难度和采矿设备效率统计数据即可估算出数量,但是量化比特币的碳排放却是一个难题,因为其中有多种变量,比如矿工的设备,比特币采矿技术的提升等。总而言之,无论是从哪种方法论来看,在比特币挖矿过程中,使用可再生能源的比例仍高于平均水平。

对比才有发言权 (CeFi vs. DeFi,Bitcoin vs. Gold)

如果脱离语境来单独讨论比特币能耗问题,也是没有意义的。比特币作为去中心化金融(DeFi) 系统重要的环节,需要与现有的中心化金融(CeFi)能耗进行对比,才可以有得出更有针对性的见地。

责任编辑:admin
首页 | 资讯 | 关注 | 科技 | 财经 | 汽车 | 房产 | 图片 | 视频 | 全国

Copyright © www.dldaj.com 大荔县新闻网 版权所有 Power by DedeCms 粤icp备10021497号-9

站务联系QQ :

电脑版 | 移动版