首页 资讯 关注 科技 财经 汽车 房产 图片 视频 全国

热评

旗下栏目: 国际 国内 时局 热评

“帝国的坟墓”,“民主的坟墓”?

来源:网络整理 作者:admin 人气: 发布时间:2021-08-19
摘要:来自FT中文网的温馨提示:如您对FT中文网的内容感兴趣,请在苹果应用商店或华为应用市场搜索“FT中文网”,下载FT中文网的官方应用,付费订阅。祝您使用愉快! 本文为作者的阿

来自FT中文网的温馨提示:如您对FT中文网的内容感兴趣,请在苹果应用商店或华为应用市场搜索“FT中文网”,下载FT中文网的官方应用,付费订阅。祝您使用愉快!

本文为作者的阿富汗系列评论文章之一

惊天剧变

这几天阿富汗局势的惊天剧变,令世人错愕。阿人如遭晴天霹雳,美国及其盟友遭遇奇耻而不知所措。而在我们这里则引起了截然不同的热议:有人基于近一个月来主旋律对塔利班的态度激变:从外长接见“塔老二”起,塔利班从“恐怖杀手”、女性克星、新疆动乱的外因之一、在阿同胞遇害的主要疑凶,短短几天中忽然就变成了“阿富汗解放军”,甚至说塔利班的成功就是学习了毛主席的“论持久战”、“农村包围城市”,全不顾我国官方与塔利班的接触远在美、俄之后,规格也不更高;塔利班的对外“统战”示好也不止对我国,并无特别青睐,更不顾当年塔利班掌权时首先虐杀的就是阿富汗的共产党人。有人则对美国这20年在阿富汗的“民主实验”惨遭失败痛心疾首,惊呼阿富汗从过去“帝国的坟墓”变成了“民主的坟墓”,认为阿富汗的经验足以证明“文化决定论”。还有人认同“大秦赋”对民主反感,但从地缘政治角度也并不乐观阿局,认为塔利班本性难改,统战话语不可信,其获胜对我国穆斯林地区必有负面影响;而美国本来就是要收缩战线以便全力反华,尽管以这种丢脸方式撤退绝非其愿,但未尝不是塞翁失马;而我国边外添一乱源,长远看恐怕是“美国丢了面子,中国损了里子”……

这些说法可能都有部分依据。我们不妨以“密那发的猫头鹰黄昏时才飞”的心态再观其变。但就已知的信息而言,我们还是可以从以往关注不够的角度出发,进行一些新的分析。

首先,无论“帝国的坟墓”还是“民主的坟墓”——苏联好像既非传统帝国也非民主,其失败或许可称“社会主义的坟墓”?——其实都是指外部“列强”,如大英帝国、帝俄-苏联和美国染指阿富汗所遭遇的败局。但其实,对远方“列强”的干涉特别重视,固然是现代“反殖”潮流中一种常见视角,无论东西方,这种现代宏大叙事都比较盛行。但实际上从传统时代的“远交近攻”直到当代的地缘政治,真正“干涉内政”最厉害的,大概率还是在邻国之间,哪怕它们相对于远方“列强”都可能是列弱,而且“都受过帝国主义的欺负”。

这一是因为邻国之间更可能发生利害冲突,二是因为“主权国家”、“不干涉内政”这些近代国际关系概念本来就是今所谓的列强创造的“威斯特伐利亚体系”中形成的。传统时代并没有这种概念。弱肉强食的现象固然在这个体系出现后直到当代也并未消失,但肯定是传统时代更加常见和突出。这两个常识是不应该被现代宏大叙事所遮蔽的。

国家认同和“普什图斯坦”认同问题

而阿富汗这个国家的治理,是个外部地缘政治和内部政治的双重困局。后者我们以后再说,这篇先论前者。

阿富汗是个多民族国家,这很多人都知道。但阿富汗的“多民族”有几个特点,可能知道的就不是太多:该国不但缺少一个占人口多数的“主体民族”,而且主要的四大民族都是跨境的。跨境不要紧,我国的壮族、景颇族等也是。但阿富汗的四大跨境民族中,有“两个半”在境外有本民族明确的“祖国”,而且这些国家与阿国强弱大小还并不十分悬殊。同时,还有两个民族大部分同胞在境外,而他们在阿国内却又是最大的两个民族。更罕见的是这几个特点又重合在一起。这意味着什么?

责任编辑:admin
首页 | 资讯 | 关注 | 科技 | 财经 | 汽车 | 房产 | 图片 | 视频 | 全国

Copyright © www.dldaj.com 大荔县新闻网 版权所有 Power by DedeCms 粤icp备10021497号-9

站务联系QQ :

电脑版 | 移动版